Cuando las startups buscan lugares donde puedan crear el negocio más sostenible posible, encontrarán especialmente lo que buscan en determinados países europeos. Este es el resultado de una Análisis de postores de servicios públicos de los 38 estados miembros de la OCDE, es decir, la Organización de Cooperación Económica Europea. Para ello se recogieron varios factores que también influyen en el alcance de emisión de las empresas.
En el Sustainable Startup Score, Suiza ocupa el primer lugar, seguida de Gran Bretaña y Suecia. Austria entró entre los 10 primeros y terminó en noveno lugar. Los grandes países de la UE, como Alemania, Francia, España o Italia, no aparecen entre los 10 primeros. «Suiza es el mejor país de la OCDE en términos de creación de empresas sostenibles y obtiene la puntuación más alta de 7,81», afirma Utility Bidder. Suiza ya se ha hecho un nombre con empresas de gran escala o unicornios como Climeworks o Planted.
El Reino Unido ocupa el segundo lugar con una puntuación de 7,08 sobre 10. Aunque está bien clasificado en muchos factores, la red ferroviaria del Reino Unido es una desventaja, ya que su uso es significativamente menor que el de otros países. Por el contrario, esto significaría que los empleados de las startups estarían en desventaja en términos de sostenibilidad a la hora de desplazarse.
He aquí un vistazo al top 10:
rango |
país |
Startups por cada 100.000 habitantes |
Puntuación de provisión de viajeros ecológicos |
Tasa de reciclaje nacional |
Kilómetros de tren per cápita |
Emisiones de CO2 procedentes del transporte per cápita (toneladas) |
Cuota de energías renovables |
Puntuación de inicio sostenible |
1 |
suizo |
9.4 |
2,80 |
30,07% |
1670,8 |
1,67 |
33,08% |
7,81 |
2 |
Gran Bretaña |
10.1 |
5.32 |
25,97% |
355.0 |
1.41 |
19,34% |
7.08 |
3 |
Suecia |
6.9 |
1.35 |
19,91% |
760.0 |
1.46 |
53,31% |
6.75 |
4 |
Luxemburgo |
11.7 |
09:38 |
29,98% |
460.0 |
7.41 |
10,85% |
6.33 |
5 |
Letonia |
5.3 |
2.09 |
34,03% |
198.1 |
1,60 |
26,91% |
6.21 |
6 |
Estonia |
23.4 |
1.33 |
27,36% |
241.1 |
1,69 |
15,27% |
6.18 |
7 |
Países Bajos |
6.2 |
1,84 |
27,88% |
624.1 |
1,48 |
14,38% |
6.16 |
octavo |
Irlanda |
8.8 |
3.19 |
29,92% |
163,4 |
1,99 |
20,13% |
6.10 |
9 |
Austria |
3.5 |
1,70 |
40,60% |
943.2 |
2.44 |
36,61% |
6.03 |
diez |
Dinamarca |
7.3 |
1.36 |
11,31% |
1103.1 |
1,89 |
43,04% |
6:00 am |
¡Ir verde! 2023: Trending Topics lanza la segunda edición de la revista sobre desarrollo sostenible
Puntuación de startups sostenibles: malas notas para México, Turquía y Polonia
México, Turquía y Polonia recibieron las peores puntuaciones, principalmente debido a la bajísima proporción de energía renovable en el país y al débil desarrollo del transporte público. Según el estudio, Estados Unidos, que en principio sigue siendo el líder en nuevas empresas y que actualmente está inyectando enormes sumas de dinero en movilidad y energía sostenibles a través de la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), está subdesarrollado en comparación.
“Estados Unidos es un centro próspero para nuevas actividades comerciales, con el segundo mayor número de creación de empresas por cada 100.000 personas. «A pesar del gran número de empresas emergentes, Estados Unidos es uno de los países de la OCDE menos sostenibles para las empresas emergentes», dice el estudio.
Los datos utilizados para la comparación provienen de diferentes fuentes, ya sea directamente de la OCDE o de fuentes alternativas como CIA Factbook, Coworker o Our World in Data. De varios países como Costa Rica, Colombia, México o Nueva Zelanda no se pudieron recopilar datos completos, por lo que en el ranking solo se tuvieron en cuenta parcialmente o no se tuvieron en cuenta. Como resultado, el estudio también presenta imprecisiones.
“Vivienne” de Sarom: denim sostenible de Austria
Experto en zombis. Evangelista del café. Analista. Experto en Twitter. Fan apasionado de los viajes. Organizador devoto