Señor Knaus, el Canciller Olaf Scholz (SPD) quiere deportar a más solicitantes de asilo rechazados. En una entrevista con Spiegel, pidió expulsiones “a gran escala” de inmigrantes sin perspectivas de quedarse. Las declaraciones de la Canciller provocaron fuertes críticas por parte de los Verdes y de sectores del SPD. ¿Está justificada esta crítica?
No. Lo que la Canciller exige durante la entrevista también está detallado en el acuerdo de coalición. Los miembros de la coalición del semáforo incluso acordaron una “ofensiva de repatriación”, pero centrándose en los delincuentes y las personas en riesgo. Pero la cuestión más importante desde el punto de vista estratégico es diferente.

Durante años, ni Alemania ni otros países de la UE han podido deportar a muchos extranjeros obligados a abandonar el país hacia países fuera de Europa. Dado el bajo número de expulsiones, ¿cómo podemos garantizar que en el futuro se vayan menos personas que no necesitan protección?

¿Y cuál es tu respuesta?
Tomemos el ejemplo de Irak. El año pasado, 12.000 solicitantes de asilo iraquíes fueron rechazados en primera instancia en Alemania. Al mismo tiempo, sólo hubo 77 deportaciones. Si esta cifra se multiplicara por diez, se producirían unos 800 desahucios al año. Pero mientras más personas vengan a Alemania desde Irak y luego sean rechazadas, más expulsiones no reducirán el número de personas obligadas a abandonar el país.

Por lo tanto, sería lógico que Irak se comprometiera con el gobierno federal a acoger muy rápidamente, dentro de los plazos establecidos, a todos los solicitantes de asilo rechazados. Para que Irak lo haga público ante su propio pueblo, el gobierno federal tendría que explicar qué puede ofrecer.

¿Cómo podría ser una oferta así?
Podría proponer que se dé la oportunidad de quedarse a los iraquíes que ya están en Alemania y que no son ni criminales ni amenazas. Eso sería simplemente realista. Y podría permitir la migración laboral legal para los iraquíes.

Estos acuerdos están previstos en los acuerdos migratorios que el gobierno federal está negociando actualmente con seis países: Georgia, Moldavia, Kenia, Colombia, Uzbekistán y Kirguistán. Sin embargo, sólo una pequeña proporción de los solicitantes de asilo provienen de estos países. ¿No deberían negociarse acuerdos sobre migración con muchos más países?
Tomemos como ejemplo a Colombia. Tiene sentido enviar un mensaje: no entren en Alemania a través de España para solicitar asilo aquí, porque tal solicitud es inútil. En 2022 se presentaron 1.400 solicitudes de este tipo y la protección solo se concedió nueve veces. En el caso de Georgia y Moldavia, el principal objetivo es acelerar los trámites. Esto también tiene sentido.

Además, es crucial negociar con los Estados de tránsito y terceros países seguros, además de con los principales países de origen de las personas rechazadas. El gobierno federal necesita acuerdos estratégicos en materia de migración. Il s’agit notamment d’un accord renouvelé avec la Turquie ainsi que d’accords avec l’Irak, des pays clés d’Afrique de l’Ouest tels que le Nigeria et la Gambie, ainsi qu’avec des pays tiers sûrs ailleurs en Africa.

Ante las exigencias de la Canciller, el político verde Jürgen Trittin habló de un “programa de recuperación económica contra el racismo y los radicales de derecha”. ¿Estarías de acuerdo con eso?
Hay una trampa política en la que han caído los partidos democráticos de Austria: hablan mucho de migración, se quejan mucho, pero nada cambia. Si esto fuera así en Alemania hasta las elecciones europeas de junio de 2024, también sería fatal desde el punto de vista político. En Austria, el FPÖ salió beneficiado, en Alemania podría ser el AfD. Por lo tanto, antes de fin de año deben tomarse decisiones que conduzcan efectivamente a una reducción de la inmigración irregular a Alemania en 2024.

A finales de 2022, un total de 304.308 personas en Alemania tuvieron que abandonar el país. Entre ellos, 248.145 tenían un permiso tolerado y no podían ser deportados. ¿Por qué los desalojos fracasan con tanta frecuencia en la práctica?
Algunos problemas de implementación en Alemania ya se han resuelto. Pero el mayor problema no estaba ni está todavía en Alemania, sino en la negativa de los países de origen a expedir rápidamente los documentos necesarios para las expulsiones o a autorizar los vuelos necesarios. Esto no sólo afecta a Alemania, sino también a Italia, Francia y Austria.

Este miércoles, la ministra del Interior, Nancy Faeser, desea presentar al Gobierno un paquete legislativo destinado a aumentar y acelerar las expulsiones. También está prevista una prórroga inicial de la detención de diez a 28 días. ¿Qué se puede lograr con la extensión de la custodia policial?
Esto siempre ha sido posible según la legislación de la UE. Es una pequeña reforma que puede ayudar en determinados casos. Pero ni siquiera éste es el cambio de paradigma prometido en el acuerdo de coalición. Para ello, Alemania necesita urgentemente propuestas a los países socios que conduzcan a una nueva generación de acuerdos estratégicos sobre migración.