Los jueces consideran inaplicable la ley de amnistía a favor de los separatistas catalanes, un revés para el gobierno español del presidente Sánchez.

El máximo tribunal español falló a favor del expresidente de la región catalana Carlos Puigdemont rechazó una amnistía a pesar de una nueva ley. Los magistrados del Tribunal Supremo dictaron este lunes un auto declarando inaplicable la amnistía al delito de malversación de fondos en el caso Puigdemont. Por tanto, la orden de detención contra el catalán sigue vigente. Puigdemont compara a los jueces con la mafia.

El gobierno fue vinculado a la amnistía

La ley de amnistía fue una concesión del primer ministro socialista Pedro Sánchez a los separatistas representados por dos partidos en el Parlamento de Madrid. Después de las elecciones del año pasado, Sánchez contó con su apoyo para crear una vez más una mayoría gubernamental contra el centroderecha. Los planes de amnistía provocaron meses de protestas por parte de la oposición conservadora.

EL amnistía Estaba destinado a beneficiar a los activistas catalanes perseguidos por la justicia española tras el fallido intento de secesión de esta rica región del noreste de España en 2017. Entre ellos se encuentra el propio Puigdemont, que quiere regresar a España tras años de exilio en Bélgica.

Sin embargo, ahora los jueces responsables deben decidir sobre la aplicación de la amnistía en cada caso individual. Los jueces disponen de dos meses para ello, durante los cuales también pueden recurrir ante el Tribunal Constitucional español o ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJUE). Muchos jueces rechazan el reglamento de amnistía.

Grave revés para Sánchez

El diario escribe que esta decisión constituye un serio revés para el gobierno de izquierdas del presidente Sánchez. El País Lunes. Si las negociaciones en curso sobre un gobierno para Cataluña no tienen éxito antes del 26 de agosto, habrá que organizar nuevas elecciones. Al principio no estábamos seguros de cómo continuarían las cosas. Las decisiones de los jueces aún pueden ser apeladas.

Los jueces dijeron que el «autoenriquecimiento» ya ocurre cuando un político utiliza fondos públicos en lugar de su propio dinero para perseguir objetivos ilegales. Porque así protege su propia billetera. El gobierno, por el contrario, sólo quería excluir los casos en los que el dinero público acabara en los bolsillos de los políticos. Pero los jueces vieron las cosas de otra manera y acusaron al gobierno de simplemente formular y aprobar la ley de amnistía demasiado apresuradamente. Sólo la jueza Ana Ferrer contradijo a sus cinco compañeros varones y destacó que la “única interpretación razonable” de la ley conducía a la amnistía.