El escándalo de vigilancia de Pegasus expuso fallas importantes en la regulación del spyware. El Parlamento Europeo ahora quiere tomar medidas contra esto. El Comité Pegasus creado específicamente para este propósito ha presentado una serie de propuestas en este sentido.

ellos recomendaciones fueron presentados el martes 24 de enero al Comité Pegasus (PEGA), creado en 2022 para investigar el uso indebido de software espía por parte de los gobiernos de la UE.

El texto sigue a un documento publicado por la eurodiputada Sophie In ‘t Veld en noviembre que resume el trabajo del comité hasta la fecha. Debido a las limitaciones de longitud del procedimiento, este documento se ha dividido en un informe y recomendaciones. Los elementos del texto original que debían eliminarse se están volviendo a agregar mediante enmiendas, dijo In ‘t Veld a EURACTIV.

Las recomendaciones, publicadas a principios de este mes, incluyen las respuestas propuestas por los legisladores al escándalo a nivel europeo y nacional, así como recomendaciones específicas por país para Polonia, Hungría, Grecia, España y Chipre.

Se espera que el comité vote sobre el proyecto de recomendación y el informe a fines de abril.

Recomendaciones nacionales

Las recomendaciones destacan cinco países que se han destacado por sus prácticas de espionaje particularmente pronunciadas. Aquí, el proyecto ofrece recomendaciones separadas.

En Polonia y Hungría, las recomendaciones sugieren que se restablezcan los mecanismos institucionales de protección y control y se garantice su independencia, y que se invite a Europol a investigar las presuntas violaciones.

En Polonia, los jueces deben elegirse aleatoriamente para los casos a fin de evitar que estén cerca de los servicios secretos.

En Grecia, donde el escándalo de las escuchas telefónicas ha provocado una agitación política generalizada, se recomienda que las autoridades puedan investigar libremente los casos sospechosos de vigilancia. La decisión de 2019 de poner los servicios de inteligencia bajo el control directo del primer ministro también debe revertirse.

España, que ya ha sido objeto de escrutinio pero aún no ha recibido la visita de una delegación de la comisión, está en línea con los tratados fundamentales de la UE y las sentencias del Tribunal de Justicia Europeo, según la comisión.

No obstante, se han planteado dudas sobre su implementación y se han hecho recomendaciones para aclarar los supuestos casos y garantizar reparaciones significativas para las víctimas.

Entre las recomendaciones a Chipre se encontraba una solicitud para verificar todas las licencias de exportación de spyware y revocar aquellas que no lo hicieran, abordando un tema más amplio al que el documento le da gran énfasis.

Exportaciones y cooperación internacional

Las recomendaciones destacan la necesidad de abordar la fabricación y exportación de tecnología de vigilancia a países fuera de la UE, no solo su uso por parte de los países de la UE.

La exportación de este tipo de software espía también debe restringirse. Porque según las recomendaciones, exportar a países con una débil protección de los derechos humanos ya viola los derechos fundamentales de la UE.

El informe también nombra a ciertos países, como Chipre y Bulgaria, como «centros de exportación» internacionales para tecnologías de vigilancia.

Por lo tanto, se recomienda regular estrictamente el comercio de spyware e imponer una moratoria inmediata sobre la venta, adquisición, transferencia y uso de spyware dentro de la UE.

Las recomendaciones indican que las normas y reglamentos de exportación existentes para tecnologías de doble uso deberían aplicarse mejor. Además, se debe utilizar una mayor cooperación internacional, por ejemplo con los Estados Unidos, para desarrollar estrategias comunes de espionaje y crear un marco para las exportaciones y la concesión de licencias.

silencio institucional

Las recomendaciones reiteran las duras críticas de In ‘t Veld a las instituciones europeas por lo que perciben como una falta de acción contra las amenazas de compra y distribución de spyware.

“Ni los Estados miembros, ni el Consejo, ni la Comisión desean resolver el escándalo del espionaje, protegiendo así a sabiendas a los gobiernos de la Unión que violan los derechos humanos dentro y fuera de la Unión”, dice el informe.

También acusa a la Comisión y a las misiones diplomáticas de no apoyar a terceros países en la creación de capacidad de vigilancia, una acusación confirmada recientemente por el Defensor del Pueblo de la UE.

Finalmente, In ‘t Veld propuso a la Comisión utilizar las posibilidades existentes para luchar contra las violaciones del estado de derecho. Porque el uso de software espía es más pronunciado en países donde estas medidas de protección son más débiles.

[Bearbeitet von Luca BertuzziAlice Taylor]