Durante las deliberaciones sobre la propuesta de control de cat en la Unión Europea, el gobierno español se pronunció a favor de prohibir el cifrado de extremo a extremo (E2EE). Así lo informa la revista estadounidense Wired, citando un documento filtrado del Consejo de la Unión Europea, en el que se recopilan los argumentos a favor y en contra de la protección de E2EE. La posición de Madrid es la más extrema, pero el gobierno polaco también pide a los padres y tutores poder descifrar las comunicaciones protegidas de sus hijos. Los tribunales también deberían poder ordenar el descifrado. Alemania, por su parte, en el documento fechado el 12 de abril de 2023, califica de inaceptables los intentos de debilitar el cifrado.

posiciones remotas

EL por cable publicado documento proviene del Grupo de Trabajo sobre Cumplimiento de la Ley y contiene presentaciones de un total de 20 gobiernos. Fue escrito el 12 de abril, hace poco más de un mes. Queda claro cuán alejadas estaban las posiciones de los estados miembros de la UE en ese momento. Por ejemplo, los Países Bajos afirman que el requisito de descifrar la información “no es deseable ni necesario” para que los proveedores cumplan con todas sus obligaciones. El contenido se puede verificar directamente en los dispositivos. Finlandia y Estonia, por ejemplo, señalan los peligros de las comunicaciones confidenciales y expresan claras dudas sobre los planes.

No sólo España no está de acuerdo. Literalmente, dice desde Madrid, “sería bueno que los proveedores de servicios de la UE tuvieran prohibido por ley ofrecer cifrado de extremo a extremo”. Mientras tanto, Polonia dice que quiere evitar debilitar el cifrado de extremo a extremo, pero la protección no debe ser absoluta. En determinadas circunstancias, debería ser posible ver estas comunicaciones seguras. Después de todo, no hay nada en la entrada que sea una desventaja. Mientras tanto, desde Chipre, se dice que las investigaciones efectivas de los delitos de abuso requieren que las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley accedan a las comunicaciones cifradas.

Alemania, por su parte, insiste en que las normas propuestas no deben abandonar los derechos fundamentales relacionados con la confidencialidad y la privacidad. Todavía hay «serias preocupaciones» sobre los planes que se han presentado. Un alto nivel de protección de datos y ciberseguridad es «fundamental». Por lo tanto, es importante, entre otras cosas, especificar que no se debe utilizar ninguna tecnología para interrumpir, debilitar, eludir o modificar el cifrado. Por lo tanto, el texto presentado debe ser modificado antes de que el gobierno federal pueda aceptarlo. Siguieron varias preguntas sobre ambigüedades y referencias a partes de la propuesta que entrarían en conflicto con la ley alemana.

Los comentarios del gobierno se relacionan con los llamados proyectos de control de chat. Este término resume los planes de la Comisión Europea para combatir el abuso sexual infantil. Con este fin, se debe exigir a los proveedores de servicios que busquen patrones obvios en las comunicaciones privadas de sus usuarios utilizando herramientas técnicas y posiblemente rompiendo el cifrado. Esto también debería afectar los chats en mensajeros encriptados como WhatsApp, Signal o Threema. Ha habido disputas sobre la posición de Alemania durante meses, y luego el ministro del Interior renunció a su bloqueo de una posición clara. Desde entonces, el gobierno se ha unido contra la filtración de comunicaciones privadas.

(A mí)