23/11/2022 – El Comité de Representantes Permanentes se abstuvo en la votación sobre la reforma del Tratado sobre la Carta de la Energía Alemania, Francia, España y los Países Bajos votaron, al no haber obtenido la mayoría cualificada requerida entre los estados miembros cambio de poder. La consecuencia es que la UE no puede aceptar la reforma del Tratado de la Carta de la Energía en una conferencia de las partes contratantes en Mongolia el próximo martes.

Porque el Tratado sobre la Carta de la Energía en su forma actual no conforme con la ley europea el único camino que le queda a la UE es retirarse del acuerdo de protección de inversiones. Al hacerlo, rastrearía siete estados miembros de la UE, incluidos Alemania, Francia y España, que ya han anunciado que dejarán el contrato y representan más del 75% de la población de la UE.

Abandonar la UE reduce significativamente el riesgo de acciones legales por parte de inversores extranjeros y pone en duda el futuro del controvertido tratado. “El resultado de la votación es un gran éxito para la protección del clima. Porque salir de la UE, ahora inevitable, reduce considerablemente el riesgo de procedimientos legales para los inversores”, explica Fabian Flues, experto en política comercial de PowerShift. La Comisión Europea debe ahora presentar rápidamente una propuesta a tal efecto. Porque una salida de la UE también envía una señal clara a los países del Sur que están considerando incluirlo en el Tratado de la Carta de la Energía de que este tratado es cosa del pasado.

«El resultado de esta votación es un gran éxito para todos aquellos que se pronuncian en contra de los tratados internacionales, que son utilizados por los inversores para desafiar las decisiones democráticas a favor de una mayor protección del clima», comenta sobre la marcha Amandine Van Den Berghe, abogada de ClientEarth. países de la UE. “Dado que el intento de salvar el irreformable Tratado de la Carta de la Energía ha fracasado claramente, la Comisión debe ahora iniciar la retirada formal de toda la UE. Cualquier otra cosa colocaría a los estados que, como Alemania, anunciaron su salida, en una situación jurídica insostenible” para evitar una nueva aplicación del contrato TCE en la relación interna.

“Alemania ha mostrado coraje en la política climática y se negó a aprobar la modernización del TCE”, confirma Ludwig Essig, de la Red para el Comercio Mundial Justo, en la decisión. Esta es una consecuencia de la expansión de la agenda comercial del semáforo. «Sin embargo, allí también se decidieron una serie de cosas desagradables», dice Essig: «La ratificación de CETA y el apoyo a nuevos acuerdos de libre comercio con ISDS que garantizan la protección de las inversiones fósiles. Esto es completamente incomprensible y hace que todo el semáforo agenda comercial francamente inverosímil. Siempre dependerá de nosotros monitorear críticamente la política comercial.

Junto con la decisión de la UE, más de 380 organizaciones de la sociedad civil destacaron los peligros de la protección de las inversiones para abordar la crisis climática en la conferencia climática COP27 en Egipto. Dentro su llamada pidiendo a los gobiernos de todo el mundo que se retiren de acuerdos como el Tratado sobre la Carta de la Energía para que las medidas de protección climática que se necesitan con urgencia no puedan ser objeto de quejas.